Megnőtt az aranysakálok száma a somogyi erdőkben. A rókánál kicsit nagyobb testű, falkában vadászó állatok Lábod környékén okozták a legnagyobb pusztítást a vadállományban.
A nádi farkasként is
emlegetett csúcsragadozó Magyarországon is gyakori volt, de aztán a
populáció hanyatlásnak indult, az 1900-as évek elején mindössze két
példányt tartottak számon hazánkban. 1989-ben hazánkban kihaltnak
nyilvánították, aztán a 90-es évek alatt elkezdett “visszaszivárogni” a
régi Jugoszlávia felől, elsősorban a Duna és a Dráva környékén.
A megfelelő élőhely és
főleg a bőséges táplálék miatt ma már egyre nagyobb az állomány.
Nyolc-tíz egyedből álló falkákba verődve vadásznak és komoly károkat
okoznak a vadállományban.
Az apróvad mellett a dámszarvasra és a
gímborjakra is nagy veszélyt jelent, de egyes források szerint az őz a
kedvence. Az emberre alapvetően nem veszélyes, a haszonállatokra viszont
igen, Somogy megyében előfordult, hogy egy juhnyájat támadtak meg
aranysakálok.
Lanszki
József a Kaposvári Egyetem Természetvédelmi tanszékének tudományos
főmunkatársa a Sonline.hu hírportálnak azt nyilatkozta, hogy bűnbakot
kreáltak ebből az állatból és eltúlozzák az általa jelentett veszélyt.
Mindenesetre a kialakult helyzet miatt Somogy megyében az aranysakál
egész évben lőhető.
Még
több érdekes részletért nézd meg az MTI videóriportját.
Nem értem minek kell legyilkolni ezeket a szép állatokat persze mert megölik az állatokat de a mi hibánk hogy itt keresnek élelmer hisz az élőhelyeiket pusztítjuk mint a többi állatnak szóval...
@András: Szerintem lehetséges! Bár tényleg nem egyértelmű, annyi minden lehetséges. Egy életrevalóbb macska azért megtudja úszni ezeket, viszont egy orvvadász hurok vele is végez.
@Eszter: Azért nem ilyen egyszerű a helyzet. Ilyenkor általában azt szoktam mondani, hogy aki nem ért hozzá, az addig ne szóljon hozzá amíg utána nem nézett, de rájöttem, hogy ez a farm.hu hibája is, mert ők nem átfogó cikkeket hoznak le a dologról, amiből képet kaphatnának az emberek, hanem csak ilyen gyorshíreket, és így a többség kizárólag csak érzelmi alapon tud dönteni. Ezért megpróbálom felvázolni neked a helyzetet. Először is beszéljünk a videóról, illetve a kutatásról. A mellékelt videó egy nagy rakás sz*r, szokásos nyálverés és szencációhajhászás. A vadászok véleményem szerint elég sok sületlenséget összehordanak. 8-10 fős falka? 40kilós vaddisznó, felnőtt dám elejtése? Ezek sztem nehezen hihetőek, meg ha arról van szó akkor inkább hiszek egy Lanszkinak, vagy egy Heltai Miklósnak. Egyébként a két úriember sok kutatást végzett a fajjal, így ha valami bővebben érdekel keresd az ő műveiket, vagy akár nekik is küldhetsz emailt, Heltai Gödöllőn tanít példának okáért. Az ő kutatásaik szerint a fő zsákmány a rágcsálók közül kerül ki (77% is lehet amikor sok van belőle), illetve egyetlen fajról tudnak eddig, amelynek jócskán csökkenti a létszámát, és ez a vörös róka. Tény, hogy elejt vad fajokat is, de szerintem nem akkora probléma, meg a vadászoknak megvannak módszereik, hogy ezt mérsékeljék, de ehelyett jó magyar (magyar vadász) mentalitás szerint sír a szájuk. Az is probléma, hogy túl trófeacentrikus a magyar vadgazdálkodás, így sok vadfaj szinte értéktelennek tűnik. Nyilván kihullik mind a szaporulatból, mind a fiatalok közül jó adag, ami a sakál számlájára írható, de ezt a bevétel kiesést lehetne pótolni, azzal, hogy vendégvadásszal lövetnék ki az adott számú sakált, csak ugye ez nem egyszerű és az elkényelmesedett vadásznak ez nem jön be (pedig hatványozottan nagyobb élmény, mint egy fűevőt elejteni), vagy akár társas formában is lehten vadászni, pl ősszel és télen a nádasok meghajtása, sőt ezzel teret adhatnánk olyan régi vadászati módoknak, mint az agárkopászat, ami etikus is és már-már szint antik módszer manapság.
És akkor el is jutottunk a vadászathoz. Első meglátásom, a ragadozókat mivel nem csordában élnek és a létszámuk se olyan magas, nem igazán tudod úgy szelektálni, hogy kilövöm a beteget meg ilyesmi. Eleve a sakált nagyon nehéz elejteni, és ezek is jórészt fiatal egyedek, sőt ha nem végzed el kellő mértékben, akkor még több lesz belőle, miért is? Tavasszal ugye lekölykeznek a párok, nevelgetik őket, őszre lesz egy jó adag felnőtt és egy rakás fiatal egyed. Na már most ha nem nyúlsz hozzá, akkor a kölyköknek sztem vagy háromnegyede éhendöglik, viszont ha kilövöd mondjuk a a felét, akkor a megmaradt fél résznek már kevesebb konkurenciával kell megküzdenie, így a negyedrésznél jóval többen maradhatnak életben. Amúgy se nagyon kell félteni a sakált, egy igazi opportunista ragadozó. A róka is lőhető egész évben, sőt a kotorékát is könnyebben megtalálod, és mégis sok helyen még nő a létszáma, főleg mióta immunizálják veszettség ellen, ami bizonyos időnként jól megritkította az állományt, azt azóta nincs ami gátat szabjon (mostanság a rühesség), és ezt a védett jószágok is megsínylik a ragadozás miatt (mint látjuk igaz a mondás: a pokolba vezető út jóakarattal van kikövezve). Tehát maga a sakál se egy elvezsett jószág, ráadásul a hivatalos álláspont szerint még kívánatos is a jelenléte, csak ugye a régi vágású és régivágásúak által oktatott vadászemberek, se lelkileg se módszerileg sincsenek erre felkészülve. Az juhász meg akinek lopják a bárányait, az meg tartson a pulija mellett, vagy két kuvaszt is és megszűnik a gondja.
Balatonbogláron, Somogy megyében lakunk. Körülöttünk hatalmas nádasrengeteg burjánzik, az erdő is közel van. Az utóbbi két évben hat macskánkat vesztettük el egymás után, sorban. Pontosabban, eltűntek. Sokáig arra gondoltam, hogy valami szemét a macskákra utazik a környéken. Mások azt mondták, a rókák kaphatták el őket. Azt szeretném kérdezni, lehetséges-e, hogy a sakálok tehetők felelőssé az eltűnésekért.
Gyönyörű állatok,de attól félek nem sokáig maradnak meg. ,,Mindenesetre a kialakult helyzet miatt Somogy megyében az aranysakál
egész évben lőhető.,, Szerintem még ha sok van belőle akkor is kéne szabályozni,mert az is elég ha csak a nőstények többségét lövik le és akkor máris nehezebb lesz a szaporodás. A legokosabb az lenne ,ha altatólövedékkel lőnék le először,néhányat bechipeznének és így tudnának a helyzetükről,feljegyeznék a nőstények és a hímek számát és így azt lőnék le aki beteg vagy amelyikből több van.Így fent lehetne tartani az állományt,mert így hogy mindenki lelövi azt a példányt amit éppen meglát akkor kétlem hogy megmaradna.Félreértés ne essék,nem támogatom a állatok gyilkolását,de az embereknek a vérébe van még a vadászösztön bármennyire is civilizáltak vagyunk-máskülönben mi szükség lenne fegyverre.És ha túlságosan elszaporodnak akkor az emberek megélhetését vadásszák le.És ha sokan vannak akkor más erdei állatok is veszélyben lehetnek nem csak az emberek megélhetése. Vagy esetleg néhány állatot elszállithatnának olyan helyre ahol kevés van vagy egyáltalán nincs és így megkímélhetnék őket a gyilkolástól-de ez költségesebb így sajnos marad a vadászás.
