"Ideje megenni a kutyát: Egy valódi kalauz a fenntartható életvitelhez." Ezzel az igen provokatív címmel adott ki könyvet Brenda és Robert Vale, egy építész-író házaspár, arra figyelmeztetve, hogy házikedvenceink egyre nagyobb környezetterhelést jelentenek.
A cím természetesen csak a figyelemfelkeltés miatt lett ez, valójában senkit nem buzdítanak arra, hogy elfogyassza kedvencét. Azt viszont legalábbis megkérdőjelezik, szüksége van-e az embernek háziállatokra. Az új-zélandi házaspár szerint egy középtermetű kutya táplálásának ökológiai költsége akkora, mintha évente tízezer kilométert furikáznánk egy böhöm terepjáróval. (Az ökológiai lábnyomot úgy határozzuk meg, hogy kiszámoljuk, mekkora földterület kell az állat, vagy ember számára szükséges táplálék előállításához. )
A Vale házaspár úgy kalkulál, hogy egy középméretű kutya évente átlagosan 164 kilogramm húst és 95 kilogramm gabonafélét fogyaszt. Ezzel az adattal számolva az ökológiai lábnyom 0,84 hektár, de egy nagyobb termetű német juhász táplálékának előállításához már 1,1 hektár földre van szükség - miközben egy kisebb terepjáró ökológiai költsége mindössze 0,41 hektárt tesz ki. A macskák sem állnak ám nagyságrendekkel jobban: egy átlagmacska öko-lábnyoma 0,15 hektár, ami nagyjából megfelel egy Volkswagen Golfénak.
A szerzők szerint mindenképpen érdemes megfontolni a kisebb, „környezetbarátabb" háziállatok tartását, mint például az aranyhal, a hörcsög vagy a nyúl, a kutyatartásról pedig kifejezetten lebeszélnék az embereket. Mindazonáltal, a kisebb állatok öko-költsége sem elhanyagolható, a hörcsögöké például 0,014 hektár, ami egy plazmatévé környezeti költségének a felére rúg.
A könyv az elpusztult állatok "újrahasznosítására" is kitér. Vale-ék szerint állateledelként kellene felhasználni a kimúlt házikedvenceket. „Bármennyire is idegennek tűnik ez a lehetőség, bolygónk egyre növekvő lakossága és kifogyóban lévő erőforrásai miatt szükséges lehet" - nyilatkozta Robert Vale.
Fotók: Flickr
Végezetül, hogy ne csak az állatokról essen szó, a mai, modern világban élő ember ökológiai lábnyoma körülbelül 6 hektár. A világ elmaradottabb tájain, jól csengő, de üres megfogalmazás szerint "fejlődő országokban" élő embertársainkra az ennél jóval szerényebb 1,6 hektár jellemző.
1. Szerintem ezt ne hasonlítsuk emberekhez.. és a tehenet nem sajnálod megenni? Vagy szegény kiskacsát, vagy tyúkot? Tudom hogy nem teljesen ugyanolyan mint egy kutya..de akkor is..
2.Ez a könyv kicsit túlragált.. És tévitekbe ejt mindenkit.. SZERINTEM NEM A KUTYÁKAT, MACSKÁKAT KELL HIBÁZTATNI.. ÉS AZ EMBER? ARRÓL KÉNE KÖNYVET íRNI, HOGY MI MENNYIRE SZENNYEZZÜK A KÖRNYEZETET.. AZ ENERGIA 90%-ÁT FELESLEGESEN HASZNÁLJUK EL.. ARRÓL KI íR KÖNYVET? EZ ELLEN KI TESZ VALAMIT? SENKI.. hát akkor be lehet kussolni az ilyen baromságokkal, hogy a kutya mennyire rossz a környezetre.. mert nem a kutyát kell újrahasznosítani.. hanem az embereknek nem kéne a szomszédba is kocsiba járni, meg stbstb..
Ez mekkora baromság. Ez most kb olyan ,hogy akkor mi is ha meghalunk akkor belőlünk is csináljanak emberkaját... Hát ki talál ki ilyen marhaságot? Meg ennyi erővel ne csináljunk gyereket, mert az meg még több mint ha kutyánk lenne. Vegyünk csak kutyát... Hát most ki választana a kutyája és a gyereke közül? Nekem mindkettő kellene! Nem mondanék le semmiről.. Inkább másról mondjunk le mintsem az ember legjobb barátjáról. Ez a legnagyobb marhaság amit valaha hallottam!
Jó ötlet, tartsunk inkább aranyhalat! De előbb számoljunk csak utána, hogy mekkora az ökológiai lábnyomuk: egy aranyhalnak legalább 100 literes akváriumra van szükség. Mivel nagyon gyors az anyagcseréjük, ezért hetente 20%-os vízcsere szükséges. Ez azt jelenti, hogy hetente minimum 20 liter víz megy pocsékba. Naponta kb. 12 órát kell világítani, el lehet képzelni, hogy ez mennyit fogyaszt. A világítással még az is a probléma, hogy a fénycsöveket 6-8 havonta cserélni kell, akkor is, ha még látszólag jól működnek, ugyanis bizonyos fénytartományokban már nem világtanak eléggé és ezt a növények nem szeretik. Egy 100 literes akváriumba 2 fénycső kell. Tehát most már szemetelünk is, nem csak az áramot pocsékoljuk. Aztán szükség van szűrőre és levegőztetőre is. Ezeknek folyamatosan menniük kell, 5 percnél tovább a szűrőt nem szabad kikapcsolni, mert a hasznos bacik elpusztulnak benne és a bomlásuk szennyezi a vizet. Újabb árampocsékolás. Bizonyos tenyésztett aranyhal fajtáknál a víz fűtésére is szükség van. Ez szerencsére nem megy folyamatosan, mert a mai fűtők már kikapcsolnak, ha elérnek egy bizonyos hőfokot, de attól még áramot használtunk fel megint. Ebből is látszik, hogy nem igazán gondolták végig ezt a dolgot, csak beletettek a könyvbe pár jól hangzó állítást. Ja, és a könyvet papírra nyomtatták, elszállították a boltokba, előbbivel fát használtunk fel, utóbbival benzint égettünk. Ügyes. Ui.: Nem a haltartás ellen vagyok, nekem is van akváriumom, mielőtt valaki félre értené, csak rá akartam mutatni, mennyire képmutatóak a könyv írói.
Ez de nagy hülyeség! Mi se eszünk kevesebbet. Hamarabb elpusztítjuk mi a környezetszennyezéssel a földet, mint a kutyák azzal, hogy mindent megesznek. Nálunk a kutyus családtag, nem étel!!! :O Akik ezt a könyvet írták, azok nagyon bolondok..ilyen hülyeséget!!
Annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy szerintem a rengeteg vegyszer, műszaki cikk és miegymás sokkal jobban terheli ezt a szegény Földet, Rólunk emberekről nem is beszélve. Azokat biztosan jobban tudnánk nélkülözni,mint a kutyáinkat. U.i. A könyv forgalmazásával is csak a természetet károsítják.....Ezt is ki kéne számolniuk, ha már mindent hektárokban látnak!!!! Nem a kutyák miatt fog tönkremenni a Földünk!!!
Szerintem ez egy nagy hülyeség! Az állatokl több szeretetet adnak, mint mi emberek egymásnak! Nekünk 6 kutyánk van és soha nem tudnánk megszabadulni tőlük! Most halt meg a 7.! Már 17 éves volt! Olyan volt számomra, mint az anyukám!!
Szerintem ez butaság! Ennyi erővel:"miért van annyi ember a földön,legyünk kannibálok!" Ugyanannyi joguk van az állatoknak az élethez mint az embereknek!
Ez hülyeség!!!
Szegény kutyák! Ki Enné meg a kutyáját amiután maghal?
Szerintem senki sem tenne ilyet mert ez szörnyű.
Ki olyan hülye hogy erről könyvet ír!!!!????
