Tetszik a cikk? Oszd meg!

Rács mögött az orvvadász

2011-06-14 | 9 komment

Folytatólagosan elkövetett lopás és állatkínzás miatt jogerősen két év nyolc hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélt a Somogy Megyei Bíróság egy csokonyavisontai lakost, aki a vadgazdálkodónak folytatólagosan elkövetett vadorzással kárt, a vadon élő állatoknak pedig szenvedést okozott.

Merczel István közlése szerint az elkövetőt a bíróság három évre a közügyektől is eltiltotta, továbbá vagyonelkobzást rendelt el, valamint utasította a bűnügyi költségek és az eljárási illeték megtérítésére. Ezenkívül kártérítésként 3 millió 672 ezer forint kell fizetnie - tájékoztatta a SEFAG Erdészeti és Faipari Zrt. kommunikációs vezetője az MTI-t.

 

Elmondása szerint a férfi 2003 és 2010 között a Lábodi Vadászerdészet területén, Csokonyavisonta határában - a vadvédelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvény értelmében - tiltott vadászati eszköznek minősülő úgynevezett hurkolási módszerrel hat dámbikát, egy dámborjút és egy gímszarvas borjút fogott. Ezeken kívül az erdőben elhullott állatokról tizenhat trófeát begyűjtött, azokat ismeretlen helyen értékesítette.

Ezzel egy hosszú évekig tartó bűncselekménysorozat zárult le, a büntetés az elkövetett tettekkel arányosan súlyos, "elrettentően példaértékű" - fogalmazott Merczel István a másodfokú bíróság által áprilisban meghozott jogerős ítéletről tájékoztatva.

MTI / Farm.hu

Hozzászólások
Összes hozzászólás (9 db) | Új hozzászólás | Kedvencek közé
- 2011-06-28 10:31
9
2. év nyolc hónap ???mi ez.?lelökni a hegyről aztán kész. 
- 2011-06-21 10:48
8
Te melyik bolygón élsz?......Precedens értékűűűű?....barátom! A valóság sokkal szűrkébb, mint ahogyan elképzeled!
- 2011-06-19 23:07
7
Nektek semmi nem jó, semmi nem elég. Hány évet kapjon? 120-at? Végre van egy kis előrelépés a dologban és ti már rögtön ráugrotok és szétszeditek az egészet. Kis lépés történt előre, de legalább előre és ami a mondatban benne van előrefelé mutat, nem hanyatlik.  Precedens értékű eljárás volt ez.  Más orvvadászokat a lőfegyverrel való visszaélés miatt ítélnek börtönre, hurcolják meg őket, de itt teljesen más alapokon nyugodott a vád. Örülnötök kéne, nem morgolódni.
- 2011-06-18 14:22
6
 Csak az a baj ezzel a büntetéssel,hogy ez csak csepp a tengerbe! vannak emberek akik sok állati kinzásokat csinálnak,és büntetlenűl el vannak ,mint a befőtt!!! őket senki sem bünteti meg. No és akinek van 2-3 kutyája és nem adatja be a védő oltást, nekik és nem ad minden nap enni valót csak inni valót is néha keveset? az nem állat kinzásnak minősűl ez esetben??? Miért ? ha egy ember eszik naponta a kutyájának is enni kéne naponta? nem igaz?? ez nem állat kinzás, hogy lassan pusztúl el a kutyus???őt ki bünteti ezért meg?  vagy kis szűk ketrecben van?stb.stb. sajnos még nállunk az ilyenek a törvény szerint nem igazi bűntények! Sajnos emberek ha valakit meg ölnek azért sem kapják meg a megfelelő büntetést, mert életért, életet,nem lehet vissza adni akit meg öltek, akár csak bosszúból is történt! Az hiányzik a családjának, azt ki pótolja és ki veszi ezért ezt igy !!! senki sem , kap 2-3 évet vagy kiváltja pénzbe és kész , követi a következőt,mig el nem kapják , ugye??? Itt valahogyan a törvényi szigoritások és követelmények be tartása az utóbbi időben laza lett,és nem veszik a törvény hozók sem szigorúbban és szigoritanának rajta!!! Lenne akkor gondolom vissza tartó ereje és meg gondolnák e- hogy ezt meg tegyék!!!
- 2011-06-15 13:46
5
Igen, sajnos nekem is sugdos s fülembe a kisördög, hogy ha Állambácsinak meg a tudjistenkinek nem okozott volna kárt ez a nyavajás a ténykedésével, akkor nem erőltették volna meg magukat ennyire a büntetésével kapcsolatban. Elvégre, ennél sokkal rémesebb tetteket is követtek el állatokkal - és azoknak a megtorlása hol késik?
De persze, azért örülök, hogy ilyen vagy olyan indokból, de azért megkapta amit megérdemelt. 2 év +- pár hónap börtön az azért mégiscsak 2 év +- pár hónap börtön...és biztos vagyok benne hogy számára ez az idő nagyon...nagyon...nagyon lassan fog telni.
- 2011-06-15 00:51
4
Személy szerint örülök eme ítéletnek, de azért tegyük a szívünkre a kezünketNem az Állatoknak okozott szenvedésért vágját sittre az illetőt, hanem az okozott pénzben kifejezhető kárért, s ne feledjük  a vadásztársaságokban nem minimálbéres tesco polcrakodók tagok......szóval.....az ítéletet e szemszögből nézve, mégsem vagyok elégedett!
- 2011-06-14 17:44
3
Megérdemelte 
- 2011-06-14 14:55
2
Helyes, ez az ítélet is több mint a semmi, bár az állatok szenvedésén ez már mit sem segít és félek, hogy az ilyen embert ez a büntetés nem rettenti el attól, hogy ha újra lehetősége nyílik rá, ne folytassa az elkövetetteket.
- 2011-06-14 07:42
1
Szólj hozzá te is a cikkhez, mondj véleményt róla!
Összes hozzászólás (9 db) | Új hozzászólás | Kedvencek közé
 
 
cache